Pourquoi donc ouvrir le dĆ©bat de la qualitĆ© et de l'Ć©nergie de l'eau ? Il serait tellement plus simple de sāen remettre Ć la simplicitĆ© de lāeau, Ć la transparence des pouvoirs publics, Ć la puretĆ© des messages du marketing. Bref, Ć laisser coulerā¦
Mais si lāeau, en coulant, est capable de creuser la pierre, ne peut-elle Ć©galement contourner et dĆ©passer les prĆ©jugĆ©s et les malentendus ? Cāest lāavantage de cette notion de qualitĆ© ou d'Ć©nergie : elle impose la subtilitĆ©. Impossible avec elle de rester sur le manichĆ©isme bien/mal, polluĆ©e/pure, robinet/bouteilleā¦
A y regarder de plus prĆØs, au-delĆ des paramĆØtres officiels, on perƧoit alors une eau Ć©chauffĆ©e par ce qui lui arrive, cristallisĆ©e par le dogmatisme, troublĆ©e au point dāĆŖtre parfois imbuvableā¦
La majoritĆ© des problĆØmes de peau sont dus Ć une qualitĆ© dāeau potable chlorĆ©e et donc (trĆØs) oxydante (manque d'Ć©lectrons et donc d'Ć©nergie Ć©lectrique). La peau est assĆ©chĆ©e et irritĆ©e, dāoĆ¹ le recours aux crĆØmes hydratantes et autres antirides. Lāindustrie de la cosmĆ©tique et son marchĆ© de plus de 200 milliards dāeuros nāa aucun intĆ©rĆŖt Ć ce que lāon amĆ©liore la qualitĆ© de lāeau.
Une bonne proportion des problĆØmes de santĆ© proviennent dāun manque dāhydratation via une qualitĆ© dāeau potable chlorĆ©e et donc (trĆØs) oxydante (toujours en manque d'Ć©lectrons) et alcaline (peu de protons). Peu arrivent Ć boire la quantitĆ© dāeau nĆ©cessaire au mĆ©tabolisme de leur organismeā¦ Les laboratoires pharmaceutiques et leur marchĆ© de plus de 1000 milliards dāeuros nāont aucun intĆ©rĆŖt Ć ce que lāon amĆ©liore la qualitĆ© de lāeau.
Lāessentiel des ventes dāeau en bouteille ā 4 verres consommĆ©s sur 10 en France ā dĆ©coulent dāune perception nĆ©gative de lāeau du robinet traitĆ©e et polluĆ©e. Les embouteilleurs et leur marchĆ© de 150 milliards dāeuros nāont aucun intĆ©rĆŖt Ć ce que lāon amĆ©liore la qualitĆ© de lāeau.
Nous ne sommes pas ici dans la thĆ©orie du complot mais dans un simple constat : les pouvoirs publics ont la responsabilitĆ© de prĆ©venir tout risque sanitaire. Peu coĆ»teux et faciles Ć mettre en Åuvre, chlore et ozone sont utilisĆ©s afin de contenir autant que possible bactĆ©ries et autres virus. Mais chlore et ozone, oxydants majeurs, irritent et assĆØchentā¦ ne permettent pas une bonne hydratationā¦ entraĆ®nent ainsi des problĆØmes de peau et des pathologies sur le long termeā¦ ce qui arrange indirectement de nombreux intĆ©rĆŖts Ć©conomiques !
Il nāy a pas de complot. Il y a juste un avantage Ć©conomique, financier et donc aussi in fine politique Ć ne pas parler de la qualitĆ© de lāeau, Ć ne surtout pas parler de l'Ć©nergie de l'eau. Cette omerta est de loin le principal scandale de lāeau !